Bonjour

Vous trouverez ci-dessous ma contribution à la concertation que je vais détailler en plusieurs points.

De façon générale, la concertation menée a été apprécié mais j’apporte quelques remarques :
1- La concertation semble organisée pour valider les modifications du PLUI sans que le projet olympique en soit la raison puisque des autorisations temporaires sont suffisantes
2- L’ensemble des habitant n’a pas reçu les informations de la concertation
3- Les données relatives aux études de pollution n’ont pas été communiquée alors qu’il s’agit un point majeur dans ce projet. SQY et la ville d’Elancourt maintiennent secret ces informations, quelle en est la raison ?

PLUI : Le projet de modification du PLUI précise que la zone du sommet va être déplacée et surtout agrandie. Pourtant aucune explication n’est donnée pour l’agrandissement de cette zone et cela reste peu compréhensible.
De plus, une grande partie de la colline va être déclassée de zone naturelle en zone sports et loisirs. Pourtant, les installations pour les JO pourraient être autorisés de façon temporaire sans déclassement. Ainsi, cette modification n’a pour objectif que la phase héritage. Or les ambitions affichées sont de bien conserver la biodiversité et de préserver la nature. Ce déclassement reste flou et dépend de texte juridique sur les zones sports et loisirs et vu l’historique des projets envisagé, il me semble préférable de spécifier clairement dans le PLUI quels types d’installations seront réalisées dans cette zone, j’imagine qu’il s’agit de panneaux, bancs …
Enfin, la hauteur des constructions n’a aucune justification en phase d’héritage, un projet de protection viserait donc à limiter cette hauteur.
Vous comprendrez qu’en l’état actuel, rien ne nous assure que des installations électriques, des installations en béton …. soient réalisées

Hors projet : Le projet présenté exclut de nombreux points
– Circulation : les accès au site ne sont pas modifiés, notamment la RD58 entre le village d’Élancourt et le quartier de la clef St Pierre, route dangereuse et sans accès doux. Cette absence est préjudiciable
– Stationnement : Une petite zone de stationnement est prévu, cependant lors des JO, elle sera insuffisante. Des zones de stationnement temporaires sont-elles envisageables ? des contrôles d’accès seront-ils mis en place ? des contrôles routiers anti-stationnement seront-ils réalisés ?
– Antenne relais téléphonique : Actuellement une grande antenne est en place mais aucun élément ne présente une adaptation de cette antenne afin qu’elle s’intègre au paysage naturel. De plus, la ville présente de grandes antennes relais, n’est-ce pas une opportunité de ‘soulager’ les quartiers résidentiels de ces antennes ?

Héritage : Pour ma part, certains points me semblent importants afin de concevoir le projet d’héritage
– Mettre en place des parcours runner, type entrainement, afin que la colline soit un terrain d’entrainement pour les cyclistes et les runner de haut niveau
– Mettre en place une signalétique simple et nombreuse afin de permettre à tous de s’y retrouver (enfants, sportifs, famille)
– Exclure tout aménagement électrique, d’eau potable, d’eaux usées et de bâtiments sur l’ensemble de la colline hors parking
– Exclure tout éclairage, vidéosurveillance de la colline hors parking et points d’entrées
– S’accorder avec le projet de la ville de Plaisir, afin que les équipements soient complémentaires et ne fassent pas doublon
– Définir dès maintenant la politique et le budget d’entretien sur les 30 prochaines années afin d’éviter l’abandon de ce site

Boris GUIBERT